- Į naują „Meta AI“ ikoną „WhatsApp“ ekranuose atsirado vartotojų nepatenkintumas, atspindintis nerimą dėl skaitmeninės privatumo ir autonomijos.
- Nors užtikrinama, kad ši funkcija nepažeis privatumo, vartotojai jaučiasi neturintys kontrolės ir ją laiko nepašalinama, primenančia nepageidaujamą skaitmeninę invaziją.
- Ši funkcija siekia pagerinti pokalbius, teikdama greitą informaciją, tačiau ji rizikuoja sumažinti tikrą žmogišką sąveiką per per didelį pasitikėjimą AI.
- Yra potencialus poslinkis į AI valdomą komunikaciją, dėl ko kyla nerimas dėl asmeninių ryšių ir autentiško žmogiško prisilietimo nykimo skaitmeninėse interakcijose.
- Platybė baimės yra AI sukelta izoliacija, grasinanti darbo vietoms, pragyvenimui ir santykiams, kviečianti apsaugoti tikrą sąveiką skaitmeniniame amžiuje.
- Pasipriešinimas nėra prieš technologiją pati, bet siekia išsaugoti žmogišką esmę, kai skaitmeninė atskirtis ir autonomijos praradimas vis labiau plinta.
Neįtariantys, nenusakomi mėlynos ir violetinės spalvos apskritimai pasirodė „WhatsApp“ ekranuose, sukeldami gilų, pykčio jausmą, panašų į nepageidaujamą namų svečią, kuris atsisako palikti. Kai ši maža „Meta AI“ ikona žvelgia į vartotojus iš jų pokalbių kampo, ji sukelia šnabždesių kakofoniją: ar transliuojame savo gyvenimą tiesiai į metaversą, netyčia sudarydami privatumo simfoniją pasaulinei auditorijai?
Tiesa išsiskleidžia kaip kilimas po baimės potvynio — apskritimas nepaverčia mūsų netikėtų asmenybių mūsų asmeninio stebėjimo operoje. Tačiau žinant tai yra menkas paguoda, nes invazija tęsiasi.
Skirtingai nuo to įžymaus U2 albumo, kuris be užklausos pateko į mūsų grojaraščius, kaip dramblio elgesys stiklininkystės parduotuvėje, „Meta AI“ funkcija „WhatsApp“ išlieka užsispyrusiai nepašalinama. Vartotojai jaučiasi, tarsi būtų pažeista jų sutikimo nuostata. Tai nėra „Jei tau patiko, turėtum padėti žiedą ant to“; tai labiau „Žiedas yra čia, nepriklausomai nuo to, ar tau tai patinka, ar ne.“
Ryški vaizduotė piešia paralelę su Edgardo Allano Poe baugiai istorija, kai ši skaitmeninė puošmena dūzgia be atokvėpio po mūsų skaitmeninio gyvenimo grindimis. Be jokio pauzės mygtuko akyse, vartotojai lieka kartu pykti prieš nepageidaujamą subjektą savo erdvėje.
Teoriškai, apskritimas galėtų pagerinti pokalbius: jis žada greitas atsakymus į klausimus pokalbio metu, panašiai kaip skaitmeninis orakulas. Jis siūlo įprastus patvirtinimus — nuo filmų tvarkaraščių iki autobusų laikų. Tačiau po šiais pažadais slepiasi pagunda, klastingas patrauklumas, sugeriantis lengvą inertiją. Kodėl patys išsiaiškinti 2003 metų Kalėdų numerį, kai „Meta AI“ šnibžda atsakymus kaip sirena ant akmenų?
Žinoma, pavojus nėra tik tas, kad prašome „Meta AI“ atsakyti. Tai, kad kažkur pakeliui žmogiškos sąveikos esmė užsimiršta. Žmogiški mainai gali virsti algoritmų susirašinėjimu, su draugystėmis tapusiomis automatizuotomis kopijomis kadaise gyvos jungties.
Po komiško fasado slypi siaubinga tiesa. Mūsų skaitmeninis gyvenimas, kadaise buvęs žmogiško prisilietimo ir minties bastionu, rizikuoja tapti AI juoko aido kamera. Ar mes patenkinti patikėdami šventą ryšio meną programai? Aišku, tai slidus šlaitas, dažnai vedantis į crescendo, kur mūsų avatarai susirenka virtualiose erdvėse, kol mūsų tikrieji aš išsisemia, tampa tik lukštais, prijungtais prie ausinių, paklydusių skaitmeniniame jūroje.
Kai kurie bijo, kad ateitis yra AI sukeltos izoliacijos. Mūsų darbo vietos, mūsų pragyvenimas, o dabar ir mūsų santykiai atrodo tinkami technologiniam plėšimui. Tiems, kurie nenori pasiduoti, kyla šauksmas ginti: pasipriešinti invazijai, užtikrinti tikros sąveikos šventumą ir atgauti autonomiją iš nenutrūkstamos AI akies.
Ne visi priešinsis, bet tiems, kurie tai darys, tai nėra tik Luddizmo piktinimosi dėl pačios priežasties. Tai apie žmoniškumo išsaugojimą pasaulyje, besiruošiančiame beveik be veido sąveikai. Ne taip skirtingai nuo pirkėjo, boikotuojančio parduotuvę dėl senų nuoskaudų, kai kurie liks tvirti. Šis skaitmeninis kerštas, nors ir mažakraujis kai kuriems, signalizuoja rimtą pasipriešinimą bangai, kuri grasina nuplauti asmeninės autonomijos krantus.
„WhatsApp“ nepageidaujamas AI: tylus apskritimas, sukeliantis pasaulinę nerimą
Intriguojantis „Meta AI“ pasirodymas „WhatsApp“
Neseniai „WhatsApp“ vartotojai susidūrė su nauju skaitmeniniu elementu — mėlynu ir violetiniu apskritimu, susijusiu su „Meta AI“ — kuris sukėlė nerimą platformoje. Šis priedas kelia klausimų dėl vartotojų privatumo, technologijų peržengimo ir skaitmeninių interakcijų ateities.
„WhatsApp“ „Meta AI“: funkcijos ir veikla
1. Atsitiktinės informacijos prieiga: „Meta AI“ siekia supaprastinti vartotojo patirtį, teikdamas greitus atsakymus į klausimus, pradedant trivialiomis žiniomis ir baigiant svarbiomis logistinėmis informacijomis, pavyzdžiui, orų prognozėmis ar filmų laikais.
2. Pokylių pagalba: Sukurtas kaip skaitmeninis palydovas, jis įsiterpia į pokalbius, kad padėtų atsakyti į klausimus, atspindintis siekį įtraukti AI į kasdienę komunikaciją.
3. Neprieinamumas pašalinimui: Skirtingai nei neprivalomi programų ar funkcijų, šios AI funkcijos negalima išjungti, sukeldamos frustraciją vartotojams, kurie jaučiasi, kad jų skaitmeninė autonomija buvo pažeista.
Potencialūs nerimo ir apribojimo aspektai
1. Privatumo nerimas: Vartotojai yra neramūs dėl galimo asmeninės informacijos nesąmoningai pasidalijimo. Nepaisant užtikrinimų, išliekant esamoms AI grasinimo perspektyvoms, kyla baimė dėl privatumo pažeidimo. [The Guardian](https://www.theguardian.com) gilina šias skaitmeninio privatumo baimes.
2. Žmogiškos sąveikos poveikis: Per didelis pasitikėjimas AI gali sunaikinti tikrus pokalbius ir pakeisti juos algoritmų kontroliuojamais mainais, sumažinant autentiškas žmogiškas sąsajas.
3. Autonomijos ir sutikimo problemos: Privalomas „Meta AI“ įtraukimas kelia klausimą apie vartotojų kontrolę skaitmeninėse platformose, pabrėždamas galimus disbalansus tarp vartotojų ir platformų santykių.
Įžvalgos apie „Meta AI“ technologiją
„Meta AI“ taiko pažangius mašininio mokymosi ir natūralios kalbos apdorojimo metodus. Šios technologijos leidžia greitai apdoroti didžiulius duomenų srautus ir teikti tikslius atsakymus. Daugiau įžvalgų galite rasti tirbdami AI ekspertizę iš [MIT Technology Review](https://www.technologyreview.com).
Rinkos prognozės ir pramonės tendencijos
Kai AI vis labiau plinta, jos buvimas komunikacijos programose, tokiose kaip „WhatsApp“, yra platesnių pramonės tendencijų ženklas, prognozuojantis ateitį, kur AI valdomos funkcijos taps neatskiriama vartotojo sąsajos dalimi. AI rinka tikimasi eksponentiškai augti, didinant investicijas į technologijos intuityvumo ir naudotojiškumo didinimą.
Skaitmeninės autonomijos navigacija: rekomendacijos vartotojams
1. Didinkite skaitmeninį raštingumą: Būkite informuoti apie naujas technologijas ir jų poveikį, kad galėtumėte geriau spręsti dėl skaitmeninių sąveikų.
2. Naudojant privatumo nustatymus: Reguliariai peržiūrėkite ir keiskite privatumo nustatymus programose, kad užtikrintumėte minimalų duomenų pasidalijimą.
3. Skatinti subalansuotą technologijos naudojimą: Skatinkite aplinkas, kurios vertina žmogišką sąveiką kartu su skaitmeniniais pasiekimais, kad išlaikytumėte santykius.
Išvada: kvietimas sąmoningam dalyvavimui
Nors „Meta AI“ apskritimas įkūnija besikeičiančias skaitmeninės technologijos sroves, vartotojai turi samoningai bendrauti su tokiomis priemonėmis. Svarbu subalansuoti inovacijų priėmimą su autentiškumo išsaugojimu mūsų sąveikose. Kaip skaitmeninis kraštovaizdis vystosi, ribų nustatymas ir informuotų pasirinkimų išlaikymas bus kritiškai svarbūs asmeninei autonomijai apsaugoti.
Dėl daugiau atnaujinimų ir technologijų tendencijų, peržiūrėkite [BBC News](https://www.bbc.com) išsamiam apžvalgai.
Atminkite, kad mūsų skaitmeniniai pasirinkimai šiandien formuos technologijos pobūdį rytoj. Būkite budrūs, būkite informuoti.